Искусственный интеллект научили определять меланому с точностью 95%

Искусственный интеллект победил профессиональных медиков в диагностике рака
Искусственный интеллект научили очень точно определять рак кожи. В этом он оказался более эффективен, чем профессиональные дерматологи.

Команды разработчиков из Германии, США и Франции научили систему на основе искусственного интеллекта отличать доброкачественные клетки кожи от опасных, анализируя 100 тысяч изображений.

Далее эту сеть поставили соревноваться с 58 дерматологами из 17 стран. Всем проговаривали фото, на которых нужно было отличать меланому от безобидных родинок.

Большинство медиков, которые имели от 2 до 5 лет опыта работы, уступили в точности обнаружения болезни искусственному интеллекту. Так, врачи проявляли 86,6% раковых клеток, машина же заметила 95% злокачественных клеток.

Комментарий (7)

  • trubachev53| 10.06.2018

    Флаг им в руки пусть идут дальше полезное изобратение

  • serg_bond-vlad| 10.06.2018

    по-моему, бред какой-то.
    что значит, что определяли только по фото предполагаемых родинок злокачественных или доброкачественных.
    Вроде, любой врач специалист должен правильно предполагать по внешнему виду родинки, что возможно злокачественный характер.
    Но по внешнему виду точно нельзя сказать поставить диагноз меланомы.
    Только после анализов гистологических уже диагноз точный ставится.
    С другой стороны, ну даже если врачи меньше определили по фото, но смысл то такого искусственного интеллекта, тратить на него средства, силы? Анализы то всё равно живые люди дальше проводят обязательно

  • vomilkuf| 10.06.2018

    «Анализы то всё равно живые люди дальше проводят обязательно» Со временем и эти анализы машины будут делать лучше, чем «живые люди». Если уж они справились с гением — чемпионом мира по шахматам Каспаровым…
    Но есть вопрос: » Раковые клетки есть у каждого человека от рождения, но иммунитет до какой-то поры с ними справляется, иногда до смерти от другой болезни. Вероятно, важно не просто найти их, ибо они всё равно есть у каждого, хотя это не всегда можно определить, если их мало, а определить, начало ли расти их количество, величина опухоли. Но гистологический анализ может нарушить равновесие раковых клеток в организме и они начнут превращаться в растущую злокачественную опухоль, спровоцированную самим анализом. Вот если бы можно было определять за два раза — только по виду (осмотр с помощью томографии или др.), делая сравнение за установленный промежуток времени между осмотрами, выросло ли их количество и насколько, тогда это обследование стало бы не опасным для пациента. Но есть ли уже такая возможность у врачей?

  • tania55| 10.06.2018

    cовершенно иген!!ТО ЕСТ Ь ДА

  • maksim1961| 11.06.2018

    Современная медицина определяет наличие рака у больного с точностью всего до 20%. Как можно, умея определять с такой точностью, научить кого-то или что-то определять с 95% точностью? Очередное вранье от медицины.

  • Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.